“死生亦大矣”，面对绝症，治疗或医疗都是选择，而选择按钮本该交到患者手上，别人无需站在道德制高点上置喙。

　　电影《卧虎藏龙》中有这么一句话，“勇于放弃者精明，乐于放弃者聪明，善于放弃者高明”，很多人都将其奉为圭臬。可当话题转移到“生命”，一切就没那么简单了。

　　13岁患上恶性肿瘤截掉右腿，14岁穿着假肢重回校园，19岁备战高考却旧病复发……近日，一段19岁小女孩的抗癌自述在网络上引发关注。故事主角、河北廊坊女孩李明馨的人生，确实“比普通人更坎坷”。

　　自从患病以来，她的母亲卖了2套房，花了近200万。如今癌症晚期的她，又一次站在人生的十字路口，有些亲友劝说她放弃医治。但她“竭尽全力”想“掌握命运”，“既然癌症不是我能选择的，我又凭什么活该去死？”——即便她面对的，是渺茫的生存几率、家中高筑的债墙以及亲友放弃治疗的劝说。

　　“活着”的诉求很卑微，虽然有的人活下的成本很高在某问答社区上，“假如你们得了绝症，你们会放弃治疗还是让家人倾家荡产续命？”的提问，已被浏览了612649次。这是假设。对患癌的19岁女孩李明馨来说，现实没那么多“如果”。而她显然已给出了自己的答案。她说，“我知道，这个病死亡率很高，但我不想放弃挣扎。癌症不是我能选择的，我凭什么放弃活着的希望，凭什么活该去死？”这说得有些悲怆却又昂扬。两个“凭什么”，是她对那些劝她放弃的“善意劝告”的驳斥。生存权是人的最高权利之一，人来到世间，“活一遭”的权利就不容被剥夺。问题是，意图剥夺者是癌症，这会让有些确定命题变得含糊：人当然有权利活着，但如果活下去的成本过于高昂，还得是亲人埋单，那活着是权利还是对家人的陪绑？